안보논단

우리 국방의 현주소

이문호 2016.07.23 조회 523

                              우리의 국방은 안녕한가?
                                                             이 문 호(17기)

한반도를 둘러싼 우리의 안보환경은 급변하고 있다. 동북아시아의 역내 4강의 갈등과 군비경쟁은 날로 심화되고 있다. 북한의 핵개발과 미사일 발사에서 보드시 북한의 무모한 도발은 우리의 안보현실이 얼마나 위중한가를 입증해 주고 있다. 그러나 우리 정부도, 군도, 국회도, 국민도 이와같은 전략환경의 변화와 북한의 위협을 제대로 인식하고 있지 못하고 있어 큰 문제다.

우리 군이 전쟁을 억제할 수 있는 힘을 가지고 있는지, 유사시 전쟁에서 싸워 이길 수 있는 준비를 갖추고 있는지 의문을 갖지 않을 수 없다. 현대전은 첨단 무기체계와 IT 기술의 발전으로 농경시대와 산업화 시대의 땅따먹기식의 고지전 전투방식의 전쟁패러 다임을 완전히 바꿔놓았다. 21세기 정보화시대의 전쟁은 무기체계가 첨단화 되면서 적의 심장부인 전략목표를 정밀타격하여 전쟁의지를 말살함으로서 인명피해를 최소화 하면서 전쟁목표를 달성하는 형태로 변하였다.


북한은 이와같은 전략환경과 전쟁수행방식의 변화에 발 빠르게 대처하여 재래식무기개발에서 전환하여 비대칭전력인 핵과 미사일 개발, 화학전, 무인기, 사이버전 등의 전략적인무기체계를 확보하는데 성공하였다. 그러나 우리나라는 6.25전쟁 이후 60년이 넘은 지금까지도 북한의 적 지상군 남침에 대비하여 산업화시대의 전투방식인 보병 중심의 선형전투에 집착 하고 있어, 현재까지도 전차,자주포,다연장로켓과 헬기 등 전술적인 지상무기체계 확보에 치중함으로써 북한의 비대칭 위협에 소홀하였다.

우리 정부와 군은 미국이 우리의 국방을 지켜줄것이라는고 확신하면서 지상군 중심의 전술적인 무기위주의 군사력을 건설해 오고 있다. 우리 군은 노무현 정부시절에 자주국방의 일환으로 미군으로부터 작전통제권을 강력하게 요청하여 2015년 환수하기로 양국간에 합의하였다가 정권이 바뀌자 태도를 바꾸어 북한의 위협이 증대되었다면서 구걸하다시피 하여 작전통제권 환수를 두 차례나 연장하였다. 우리 군은 수년 앞 조차 내다볼 수 있는 비전도, 전략도 없으니 올바른 군사적 수단을 확보할 수도 없었고, 적정 예산도 확보하지 못하고 있다.

  특히나 우리나라의 가장 큰 현안문제인 안보문제를 다루는 국방상임위원은 국회의원들이 가장 기피하는 상임위라고 한다. 국회의원들조차 안보불감증에 걸린 탓일가? 한미연합방위체제에 안주하고 있는 탓일까?

  총군사력은 유형의 무기체계의 질과 양 그리고 무형전력의 질로 평가하고 있다. 무기체계도 중요하지만 우리에게 시급한 것은 무형전력의 질이다. 우리 군지휘관들의 리더십, 군사기획능력, 병사의 사기 등 우리의 무형전력은 평가하기 어렵다. 미군 의존적인 국방체제로 인해 어느 것 하나 제대로 갖추지 못했다. 특히, 국방부와 합참 등 군 상부지휘구조는 특정군이 거의 독점하고있어, 전략목표를 달성할 수 있는 3군의 균형적인 전력을 확보하지도 못하였고, 전력을 운영하는 능력을 갖추지도 못했으며, 군사전략과 전술, 교리의 전문가도 제대로 키우지 못했다. 


 군은 정치적 중립임에도 불구하고 정권이 바뀌면 군 수뇌부는 어김없이 교체되는가 하면, 뚜렷한 이유 없이 임기 2년을 채우지 못하고 수시로 교체되어 일관성 있는 정책을 수립하고 군사력을 건설할 수 없게 하고 있다. 방산비리를 막는다고 모든 무기체계의 선정과 획득은 사용군이 아닌 전문성이 없는 타군과 민간인에 의해 결정됨으로서 무지에서 오는 방산의 비효율성은 더욱 심화되고 제대로 된 무기체계 획득은 더 어렵게 만들었다. 예컨대, 방사청의 주요 무기체계 획득 업무를 주관하는 담당자를 보면, 해군의 함정사업은 공군이 담당하고, 공군의 전투기사업은 육군이 담당하며, 육군의 전력건설 사업을 해군이 담당 하고있다. 


 우리 국방체제는 시급히 수술해야 할 만큼 총체적으로 부실하다. 한마디로 말해 요즘 국방부는 기능성이 뛰어나고 질감 좋은 맞춤형 옷들이 많이 나왔는데도, 누더기옷을 입고 있는 모양새다. 그런데도 이와 같은 문제를 체계적으로 제기하는 국회의원도, 연구기관도, 언론도 없는 실정이다. 지금이라도 늦지 않았다.

 

 우선, 국방 예산의 투자우선순위를 재검토하여 우리의 안보환경에 맞는 전력들을 우선적으로 확보할 수 있도록 맞춤형 군사력을 건설하고, 3군의 균형발전과 합동성을 강화하는 한편, 첨단 전략무기 중심의 군사력 건설로 미래의 안보환경에 대처할 수 있도록 대비해야 할 것이다

                                       - 공군전우회 보라매지에 게재 한 글- 

  • 이치훈 2016/07/25 01:45:13
    선배님의 위 글을 읽으면서 "평화를 원하거던 전쟁을 똑바로 준비하라" " 知彼知己 百戰不殆" 라는 명언을 되새기게 됩니다. 그래서 북한의 현주소를 먼저 파악해 보면서 우리의 대응방향에 대한 소견을 댓글로 몇자 적어 봅니다.

    0.북한의 군사분야 실태를 보면
    2000년대 이후 북한은 자체 경제력으로 해결할수 없는 남북한 재래 군사력의 질적 열세를 보완하기위해 비대한 양적 군사력(병력,전차,전투함,전투기 등)을 유지하고 있다.
    지속되는 경제난 하에서 북한의 또 하나의 중대한 선택은 “비대칭전력(대량살상무기, 특수전 전력, 사이버 전력 등)”의 중점 확충이다. 그 핵심은 한국이 현실적으로 자체 확보하기 어려운 무기체계 즉, 핵무기, 탄도미사일, SLBM, 중성자탄(EMP), 화.생무기 등에 체제생존과 적화통일 달성을 위한 양면전략의 사활을 걸고 체계적으로 갖추어 왔다.
    특수전 전력은 2000년대 이후 30%이상을 확대시켜 20여만명으로 확대하여 한국의 작전환경을 고려한 야간, 산악, 시가전 훈련을 집중 강화 하고 있고. 사이버 전력 역시 상당한 수준의 전문인력과 기술을 확대시켜 왔다. 그 밖에도 전방 부대들의 신형방사포 등 포병화력 강화, 한.미군의 정밀타격 방호차원의 다양한 전파교란기와 기만기 개발, 해군의 잠수함 전력의 확충 즉, SLBM,함대함 유도탄 및 신형어뢰 지속 개발, 공군의 대공미사일 체제 강화 및 자동화 방공통제체제 등을 중점 강화 시켜왔다.

    0.김정은 독재체제하 군사안보전략의 특징을 보면
    -안보전략 측면은 “핵무장을 통한 미.북 직거래 관계의 확보(평화협정,수교,주한미군철수, 한미동맹 해제 등) 와 중.러 관계 회복을 통한 전략적 융통성 강화와 동시에 남북한 위상의 근본적 역전을 목표로 하며, 종북좌익 진보세력 확산과 좌익정권 창출을 통한 연방제 실현후
    적화통일 완성
    -국방전략 측면은 ”핵 및 비대칭 전력을 중심으로 재래군사력의 한국의 질적우위를 무력화하며, 대남 군사행동에 대한 한.미 연합군의 대응 의지와 능력 제약을 추구하며,
    -군사전략 측면에서는
    1. 다양한 국지도발을 통한 한국의 대비태세 혼란 및 내부분열 유도
    2.전면전으로 확대시 핵.미사일.방사포 등 비대칭전력으로 대량.집중 공격
    3.남한의 전쟁지휘체계 혼란을 이용, 특수전 병력 대량침투시켜 전.후방 배합전을 통한 한.미군의 반격능력의 무용화 및 미 증원군 도착전 7~15일내 남한점령후 정부 주요기관과 지도자들 및 수만병의 미국민을 인질로 삼아 일방적인 종전협상 요구조건을 관철시킬 가능성을 내포한 신 전쟁계획을 유지하고 있다.

    0.북한체제의 취약점과 공략 중점방향

    그러나 1920만 명이 식량부족, 760만 명이 영양실조인 북한에서(UN식량계획 2013년 ‘세계 식량불안상황 보고서’) 일어나는 권력 갈등은 급변사태로 이어질 것이란 분석이다.
    또한 국제제제 강화에 따른 고립심화 및 경제상황 악화에 따른 권력층 내부의 분열과 주민의 각성을 통한 내부붕괴의 가능성이 예고되고 있다. 소나기 오려면 우뢰가 자주 울어야 하듯 도발에 대한 강력한 억지(deterrence)와 함께 압박(pressure) 수위를 높여가면 북한은 안에서 무너져 내릴 것이다.  
    북한에 대한 압박(pressure)과 억지(deterrence)는 한반도 평화와 통일을 향한 강력한 힘이며, 지금까지 자유세계가 악의 제국을 눌러온 길이었다.

    0.따라서 대한민국 외교통상부는 국제공조를 통한 대북 제제를!
    통일부는 압박(壓迫)을! 국방부는 억지(抑止)를! 국정원은 평양정권 해체를 위한 공작(工作. operation)을, 검.경 공안기관은 종북좌빨 조직과 주동인물들에 대한 평시와 유사시를 구분, 주도면밀한 척결계획 및 실천에 박차를 가해야 한다.

    0.한.미 연합군은 북한의 군사전략 중점방향에 대한 실효적 억지력 발휘를 위해 전술.전략정보 및 타격목표를 설정 공유하여, 공세적 방어행동과, 기습적 역습계획에 따른 전술.전략무기( ICBM, SLBM, 전폭기, 전술핵무기의 운용계획과, C4ISR 연동체계 등을 완벽하게 구축해야 한다.

    0.한국군은 북한의 군사전략 중점방향에 대응한 자주적 국방전투력 확보를 위해 장기 및 중기 무기체계 획득계획제도 및 절차를 획기적.파격적으로 단순화 시키고, 군별 고질적이고 타성적인 전력증강 예산의 나누어 먹기식 (50%;25%:25%) 배정관행을 철폐하여, 자주국방과 합참차원의 방어 및 공격체계 취약분야 긴요무기 획득우선순위에 따라 집행할수 있게 혁신해야 한다. 현재와 같이 각군별 전투를 위한 재래식 무기만의 질적인 대북 우위와, 육군중심의 국방부.합참 지휘통제 및 운용체계 만으로는 북한의 비대칭 무기체계를 이용한 기습과 속전속결, 국지전, 전면전, 특수전을 억지하고 응징하는데 많은 허점과 취약점이 표출될 것으로 예상 되는 바, 시급한 변혁이 요구된다.

  • 이문호 2016/07/28 07:34:36
    이치훈 회원께서 북한의 전략, 우리 군의 현실, 그리고 대안을 잘 정리해주셨네요.
    공감하면서 배우고 갑니다. 감사
등록
첨부파일
2016.07.17
2016.08.02